Защо Тръмп не може да използва „идиотската“ защита, други обвиняеми от 6 януари често се облягат на

ВАШИНГТОН – През последните три години юристите на отбраната, търсещи благосклонност за бунтовниците от 6 януари, постоянно нанасяха удари сходна тематика в опитите си да обяснят на федералните съдии и правосъдните заседатели във Вашингтон по какъв начин техните клиенти са се хванали на изцяло развенчани неистини за президентските избори през 2020 година

Те твърдяха, че клиентите им не са доста умни или че са имали условия, които са ги създали уязвими за дезинформация.

В правосъдни документи и бележки за присъди, юристите, защитаващи бунтовниците от 6 януари, настояват, че клиентите им са били излъгани и манипулирани, че са били едва образовани, имали невисок коефициент на просветеност и липса на умения за сериозно мислене. Те желаеха „ уважението “ и „ утвърждението “ на някогашния президент Доналд Тръмп и смятаха, че „ следват президентски заповеди “, настояват юристи. Някои обвинени от 6 януари даже се нарекоха идиоти, оплаквайки се, че са били задоволително лековерни, с цел да се поддадат на това, което в този момент виждат като явни неистини.

Стратегията наподобява е оказала въздействие в някои случаи, като съдиите се съгласяват с по-леки присъди, изключително в случаите, в които обвинените наподобяват откровено угризени за държанието си и съжаляват, че са били толкоз лековерни.

Но е мъчно да се види, че същият метод работи за Тръмп, който се назова прочут като „ доста постоянен талант “, до момента в който неговият личен развой на 6 януари наближава.

В правосъдните документи във връзка със случая на интервенция в изборите на специфичния прокурор Джак Смит, който може да излязат на съд незабавно след март, юристите на Тръмп потеглиха по противоположния път, пробвайки се да придадат интелектуален искра на лъжите му за всеобща машинация на гласоподавателите на изборите през 2020 година Притесненията на Тръмп за изборни измами не са били умишлено погрешни, пишат те, само че „ са правдоподобни и поддържани добросъвестно “. Адвокатите му пишат, че Тръмп има „ основателни опасения по отношение на честността на изборите през 2020 година “ и „ не е било безразсъдно по това време и сигурно не е незаконно, президентът Тръмп да не е склонен с длъжностни лица, в този момент желани от прокуратурата, и да разчита вместо това по отношение на самостоятелното решение, което американският народ го избра да употребява. “

В декларация до Окръжния апелативен съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия тази седмица, юристите на Тръмп отидоха по-далеч, като написаха, че има „ оживени разногласия и въпроси по отношение на действителния резултат от президентските избори през 2020 година – разногласия, които датират от ноември 2020 година, не престават и до през днешния ден в политическия дискурс на нашата нация и се основават на обширна информация за необятно публикувани измами и нередности в изборите през 2020 година. ”

Съдилищата всеобщо отхвърлиха изказванията на Тръмп за всеобщи изборни измами в навечерието на 6 януари 2021 година, а съдиите по каузи за протести в Капитолия демонстрираха отчаяние и учудване, че толкоз доста американци... доста от които са водили закономерен живот преди офанзивата - са били, както сподели старшият областен арбитър на Съединени американски щати Реджи Б. Уолтън, „ задоволително лековерни, с цел да одобряват една неистина и да работят съгласно тази неистина “. Съдебните заседатели също не демонстрираха доста състрадание към нарушителите, които се хванаха на изборни неистини, нито към сурогатите на Тръмп, които ги популяризират.

Тръмп – който се хвали с образованието си от Бръшляновата лига в Wharton Учил в Университета на Пенсилвания и който се разказва като „ доста интелигентен човек “ с „ доста добър мозък “ — явно не би желал юристите му да настояват, че му липсва мисловен потенциал да разграничи интернет дезинформацията от действителността.

Има правдоподобни причини, че Тръмп може в действителност да е вярвал, че изборите са били откраднати. Той имаше опит в оспорването на изборната загуба на Мит Ромни през 2012 година (когато той сподели, че изборите през 2012 година са „ цялостна машинация “ и прикани за „ гражданска война “, като насърчи сътрудниците си поддръжници на Ромни да се „ бият като пъкъла “ и „ маршируват против Вашингтон “ и спрете тази подигравка “) и той лъжливо твърди, че „ противозаконните гласове “ са му попречили да победи Хилъри Клинтън на националното гласоподаване през 2016 година (той загуби с близо 2,9 милиона гласа). Тръмп също има история на това, че наподобява, че има вяра и предизвиква интернет дезинформация, изключително по въпроси, свързани с расата; той се издигна до политическа популярност, като разпространява лъжата, че някогашният президент Барак Обама е роден в Кения (твърдение, което пропагандираше от години, единствено с цел да го върне под напън през 2016 г.).

Но има практическа причина, заради която юристите на Тръмп не могат да имат проблеми да настояват, че той се е хванал за дезинформация: Умишлената слепота, постанови Върховният съд преди години, не е опрощение.

Тръмп е знаел или е трябвало са знаели – че лъжите, които популяризира, в действителност са погрешни, е сериозна част от федералното обвиняване на Смит против него. В обвинителния акт се твърди, че Тръмп е знаел, че изказванията са погрешни, само че все пак „ неколкократно и необятно ги е разпространявал – с цел да направи своите умишлено погрешни изказвания да наподобяват законни, да сътвори интензивна национална атмосфера на съмнение и яд и да подкопае публичната религия в администрацията на изборите “. Душевното положение на Тръмп „ ще бъде основен въпрос по време на процеса “, написа екипът на Смит в записка предишния месец.

Екипът на Смит може даже да завоюва присъди, като убеди правосъдните заседатели, че Тръмп съзнателно е бил кьорав за фактът, че той е изгубил изборите през 2020 година, и прокурорите могат да призоват неговите лични някогашни помощници, назначени лица и чиновници на акцията, с цел да илюстрират, че неведнъж са му представяни безапелационни и достоверни доказателства, че е изгубил.

Това оставя юристите на Тръмп притиснати в ъгъла.

„ По създание доста от участниците на 6 януари споделиха, че са били потребни идиоти “, сподели правният анализатор на NBC News Джойс Ванс, някогашен основен федерален прокурор. „ Тръмп безусловно не може да направи това. “

„ Мисля, че той ще бъде заставен, в случай че отиде на съд, да разчита на тази отбрана, че откровено е вярвал, че е спечелил изборите, “ сподели Ванс. „ Доказателствата на държавното управление са толкоз мощни за противоположното, че е мъчно да се повярва, че правосъдни заседатели биха признали това, само че несъмнено, той би трябвало да играе единствено на един правосъден заседател, тъй че това евентуално ще бъде тактиката. “

Джон Люис, теоретичен помощник в Програмата за екстремизъм в университета " Джордж Вашингтон ", сподели също по този начин, че би било доста по-малко правдиво за Тръмп да прави видовете изказвания, които е виждал при следенето на повече от 1200 случая против бунтовниците от 6 януари.

„ Със сигурност е заслужено да се каже, че доста от тях бяха потребни идиоти. Независимо дали става въпрос за хората, които твърдяха много безапелационно, че не са знаели, че има изборна сертификация, че не са знаели коя постройка е това, че не са имали ясно дефинирано схващане за тънкостите на парламентарната процедура на Конгреса, ” сподели Луис.

„ П---, реториката, тече надолу по хълма “, сподели Луис. „ Човекът на върха също не може да твърди, че не е знаел какво става и там. “

Адвокатите на Тръмп към момента дават най-хубавото от себе си, предполагайки в съда документи, че Тръмп е угрижен за задгранична интервенция в изборите през 2020 година, макар че не е дефинирал този мотив по това време, а не безпочвените, развенчани тайни теории за кражба на локални избори, които той артикулира още веднъж и още веднъж обществено.

Тръмп също по този начин възнамерява да твърди, че изказване от 12 ноември 2020 година на Агенцията за киберсигурност и сигурност на инфраструктурата – което назова изборите през 2020 година „ най-сигурните в американската история “ – в действителност е „ част от партийни старания за даване на подправени уверения на обществеността, които изпревариха разбирането на обстановката от страна на държавното управление “, пишат юристите му. Това изказване накара Тръмп да уволни Кристофър Кребс, който беше назначил за началник на организацията през 2017 година

Тръмп към момента твърди, че има вяра, че е спечелил президентските избори през 2020 година и доста други 6 ян. обвинените към момента имат вяра, че това е правилно. Но някои от тези, които бяха преследвани за следването на тези неистини, в този момент споделят, че са видели светлината.

„ Аз съм човек, който е взел най-глупавото решение в живота си, тъй като бях задоволително доверчив да допускам на лъжите на хора, които ме използваха за личното си възвеличаване “, написа Габриел Чейс, студент, обвързван с крайнодясното придвижване „ Първа Америка “, преди арбитър да наложи пробационна присъда по делото му за закононарушение.

Федерален публичен бранител — чийто клиент се е записал да пуши марихуана в Капитолия — сподели на арбитър, че клиентът му желае да се научи по какъв начин да „ мисли сериозно “, с цел да избегне подвеждането му от „ хора, които са показани като високо интелигентни, високопоставени чиновници. " Друг екип от юристи, представляващ Питър Шварц от Пенсилвания, написа в записка за присъдата, че той е бил „ стимулиран от недоумение на обстоятелствата към изборите през 2020 година “, добавяйки: „ Остават доста измамници, които остават свободни да продължат да пропагандират „ огромната неистина “, че Тръмп е спечелил изборите, като Доналд Тръмп е измежду най-видните. “

Други юристи предложиха голям брой аргументи и условия, които направиха обвинените на 6 януари податливи на интернет дезинформация, популяризирана от Тръмп и съдружниците на Републиканската партия, съобщавайки на съдилищата за диагнози на посттравматично стресово разстройство, биполярно разстройство, тревога, разстройство с недостиг на вниманието/хиперактивност или обучителни усложнения или казвайки, че техните клиенти са от аутистичния набор. Те са повдигнали зависимости към алкохола и опиатите или мъчно образование, което е оставило клиентите им да израстват без мощни мъжки модели за подражателство.

В някои случаи Тръмп разчиташе на същите хора, които разпространяваха неистини за изборите, които накараха поддръжниците му да нападат Капитолия.

„ Сидни Пауъл ме възпламени “, Дъг Дженсън – покровител на QAnon и въстаник на Капитолия, който вярваше, че щурмува Белия дом – сподели в изявление за ФБР. Пауъл, крайнодесен юрист, работи за анулация на изборите за Тръмп. Тя се призна за отговорна по делото за интервенция в изборите в Джорджия и наподобява е един от необвинените съзаговорници, изброени в обвинителния акт на Тръмп за федерална интервенция в изборите.

Рей Епс, който беше цел на интернет самият дезинформация, написа в писмо до съда, че той също „ е бил доверчив и се е хванал на лъжата, че изборите са били откраднати “. Той се призна за отговорен по едно обвиняване за нарушение на публичния ред или нарушение на публичния ред на лимитирани учредения и ще бъде наказан идната седмица., сподели на процеса си, че „ видяно обратно се усещам като лековерна. “

При произнасянето на присъдата си през май Уоткинс сподели, че е гледала „ непрекъсната диета “ на Infowars и Алекс Джоунс преди офанзивата на Капитолия, чувайки дезинформация като „ сървърите на Dominion са били нападнати от китайците “. Уоткинс сподели, че към момента има въпроси по отношение на президентските избори през 2020 година, само че знае, че би трябвало да бъде държана виновна за държанието си.

„ Бях просто още един глупак, тичащ из Капитолия “, сподели Уоткинс на арбитър, преди да бъде наказана на 8 години и половина във федерален затвор. „ Но идиотите се държат виновни. “